О надежности техники

[starcat13]

Вчера демонтировали и выносили из серверной старую офисную АТС.
И к ней был подключен обычный недорогой CD-плеер, который 5 лет непрерывно, без остановок играл музыку (которая звучала при переключении линии/т.п.). При этом выпущен он аж в далеком 1994 году...


Фото героя:


А вот сама АТС:

тяжелая, зараза...
Зато видно - что-то солидное ;)

А вот такие кассеты в ней использовались (на целых 250 и 10ГБ! Эх, прогресс...) :

Comments

[disassembler.livejournal.com]

Второй пример очень показателен. Потому что сайты никто не оптимизирует, раньше думали, как сделать легкий и красивый сайт, а сейчас налепят всякой х.ни. То же самое с играми, чем тяжелее - тем лучше, гонку софт-железо надо продлжать, шоу маст гоу он.

А под очень многие задачи комп PIII-600 можно было бы приспособить, только ж не выпускают новых. Пусть бы новый PIII стоил как калькулятор, что, не было бы спроса? Я утрирую конечно, но совсем немного. А сколько примеров, когда удачные модели кристаллов просто переставали выпускать, втупую. Или виндовс ХР, чем плоха система? Доработайте, допилите, кому нах нужна супер-тяжелая виста? Так "прогресс" же, хуле, шоу маст гоу он и все такое.

[starcat13.livejournal.com]

Про сайты - выросла и функциональность часто. Тот же AJAX бывает очень к месту.
Хотя вот отдельный вопрос, насколько это иногда через одно место приходится делать (извечная беда - сначала никто не думал, что такое будет, потом - ради совместимости приходится извращаться и делать весьма неэффективные решения :( )

Про игры - там движки тоже вылизывают дай боже. А уровень графики вырос весьма сильно (вопрос, что далеко не все умеют этим богатством распорядиться и получается красивое убожество... :( )

Ок, но например сжатие/расжатие звука/видео - тот же скайп использует почти весь проц, и если начинаешь заниматься чем-то еще - проблемы со связью.
Просмотр видео - опять же, для динамичных сцен проца не хватает (про H.264 я вообще молчу)
А уж код кодеков - оптимизируют и вылизывают весьма прилично.

А с чего ему стоить как калькулятор? Стоимость производства - у нее в любом случае есть нижняя граница.
Кстати, насколько я знаю - их (или точнее подобные) таки выпускают, для всяких пром. назначений. И цена там не такая заоблачная, кому надо - пользуются.

XP - много чем плоха (например хочу виртуальных десктопов!). Вопрос, что Vista для меня часто еще хуже :(

[disassembler.livejournal.com]

Ну так сделайте виртуальные декстопы на ХР! Правильно ты написал, "нижняя граница", только это не стоимости производства касается, а "темпов прироста прибыли" корпораций. Бабло - основная цель, вот и все.
И все считают, что "это нормально", и "по-другому и быть не может", всем внушили и внушают эту мысль. По-другому быть может, и когда-то было, и даже сейчас бывает, но очень редко.

[starcat13.livejournal.com]

Дык вот МС не считает это нужным :(

И стоимость производства тоже!

ага, человеку внушили, что маленький легкий mp3 плеер - он удобнее, чем намного больший CD + пачка дисков к нему. А на самом деле наоборот...

[disassembler.livejournal.com]

Внушают мысль, что иметь единственной целью зарабатывание бабла - это правильно и нормально.

[disassembler.livejournal.com]

Да, Руслан, сидеть дома на диване и смотреть ТВ удобнее, чем ходить в театр, например. Кто же спорит.

[starcat13.livejournal.com]

ок, плюсы от театра - я вижу.
А в чем плюсы здорового плеера перед мелким?

[disassembler.livejournal.com]

Преимущество не здорового перед мелким, преимущество CD перед MP3. Качество звука.

[starcat13.livejournal.com]

плеера сейчас умеют и WAV без сжатия, и FLAC - так что если у тебя есть желание можешь слушать с CD-качеством.
Так что тут у тебя богаче выбор, что только гуд имхо.

Еще преимущства?

[disassembler.livejournal.com]

Других пока не вижу.

ОК, сделали плеер, который помещается в ухе целиком. Дальше куда? :)

[disassembler.livejournal.com]

Руслан, пойми, я не против прогресса, миниатюризации и всего прочего. Я против "рюшечек" в ущерб качеству, скажем так. Качеству в самом широком смысле этого слова.

[vrurg.livejournal.com]

Твоя главная ошибка в рассуждениях - это общая ошибка многих, вспоминающих "прошлое качество". А заключается она в том, что время всегда отфильтровывает ненадежное, оставляя то, что способно выжить.

Вот и смотрим сейчас: ах, какие были неубиваемые "Волги" 21-й серии! Ах, умели в 90-х компы делать! Да только помню я эти 90-е, и компьютеры тогдашние, и проблемы, с ними связанные - не изменилось ничего ровным счетом.

Что же касается сегодняшнего дня, то у меня тут валяется Palm Tungsten C трехлетней давности, прошедший огонь, воду и медные трубы. Приспособить его не к чему уже, а ведь способен работать еще очень долго! Пользуюсь сейчас HTC Mogul. За год товарный вид практически не утерян и верю, что рабоспособности его хватит еще очень надолго.

Так что, с качеством все практически как обычно и как было всегда. А "рюшечки" разные бывают: что одному нафиг не надо, другому - как воздух. 3D интерфейс - вроде бы красивость чистой воды, но при правильном подходе - очень удобная вещь, на самом деле.

Ладно, расписался я что-то...

[starcat13.livejournal.com]

да я ж тоже.
Но мы же не про то, мы про моральное устаревание сейчас?

[disassembler.livejournal.com]

Правильно, потому что МС не ебет качество их продукта. Лишь бы прибыль приносило. В новоустановленной системе (назовем это дистрибутивом) нет нихера, даже календаря нормального, не говоря уж о редакторах.
Извини меня, виртуальные десктопы линух умел еще в эпоху PIII, не так ли? :)

[starcat13.livejournal.com]

Кстати, тут смешной момент - с одной стороны в свежеустановленной системе хочется иметь тот же нормальный редактор.
С другой, если МС сделает так - ее еще сильнее обвинят в монопольном давлении на конкурентов , плюс продаже вещей "в нагрузку" (не всем же нужен редактор, а заплатят за него - все). История с IE - яркий пример.
Так что в мире коммерческого софта все не так однозначно :(

[disassembler.livejournal.com]

Руслан, а должны ли меня, как потребителя, ебать проблемы МС? Я вижу, что я заплатил деньги, и заплатил его за говеную во многом систему. С туевой хучей рюшечек, но без календаря блин! :)

[starcat13.livejournal.com]

Так возмущатся будут же сами потребители!
"вот нахрена вы положили этот редактор, мне он нафиг не нужен, а за него денег у меня взяли, сволочи!".

Т.е. как МС тут не вывернется в этом вопросе - все равно будут недовольные :(

[starcat13.livejournal.com]

еще изгибы прогресса - винт в этом PIII-600 10 гиг, к нему подключена флешка на 16 ;)

[disassembler.livejournal.com]

Ну так опять же. Хочу скачать кино, лезу на трекер - 8 гиг! Бляяяя, ну вот нах мне кино на 8 гиг?! Так никаких винтов не хватит, ясное дело.

[starcat13.livejournal.com]

ха, а когда 25 гиг (непожатый BlueRay)?

Но и качество все-таки выросло (особенно когда смотришь на действительно большом экране - оно заметно).
Лично меня, как не гурмана устраивает и нормальный RIP гига на 1,2-2.
К сожалению иногда приходится самому жать :(

[disassembler.livejournal.com]

25 - это вообще ппц. У меня в ноуте винт 80 гиг, а на работе - 40. :)

1,2-2 - с головой, имхо. Это уже ну очень большой экран надо иметь. Так опять же, чем больше экран, тем с большего расстояния на него нужно смотреть, верно? Но у нас же "прогресс", балин. Купить телек с диагональю два метра и поставить его в хрущевку, в комнату 4х3 - вот идеал современного потребителя "высоких технологий". :)

[starcat13.livejournal.com]

ну они и не должны на винтах храниться, они на дисках ;)

Кстати, реально подняли разрешение и качество сжатия (т.е. всяких мелких деталей видно больше, размазанного меньше).

С личного опыта - большой телевизор таки приятнее. Даже с небольшого расстояния.
Но я не настолько фанат, чтобы себе покупать пока ;)

[disassembler.livejournal.com]

В кинотеатре большой экран, приятно смотреть? Хочешь сказать, что туда файлы приносят пропорционального размера? :)

[starcat13.livejournal.com]

в кино - приятно.
насчет разрешения "4096 horizontal pixel resolution", насколько я быстро нарыл в инете. Плюс большой битрейт.

анекдот в тему

[disassembler.livejournal.com]

В связи с кризисом кинокомпании не будут тратиться на дорогие спецэффекты.
Фильмы будут выпускаться в виде диска с саундтреком и приложением - таблеточкой ЛСД.